冬天真的来了！一轮又一轮的降温让人无比想念“提前供暖”，不过这事儿可真一波三折。11月3日，北京市的第二次天气会商结果显示：“连续5天平均气温低于5摄氏度”的标准没有达到，暂不具备提前供暖条件，4号中午小编又获悉，北京市政府决定正式供热时间提前至11月13日，点火试运行时间将提前至11月5日。

　　尽管小编被这变来变去的供热时间折腾了一番，不过对这个话题的关注可一点都没有减，分析大家讨论的焦点不外乎这几种：天气忽冷忽热，气温骤降后忽然回升，又很快下降，很难达到“连续5天”的标准；还未供暖的11月初可能比供暖中的3月初还要冷，硬性划定的供暖时间段值得商榷；沿用多年的“苏联供暖标准”已不再适应现在的生活条件、人口体质、天气状况，应该因时而变；早年的集中供暖属于福利性质，现在逐步过渡到自费使用，服务应该更加灵活和市场化。

　　甚至，中国青年报社社会调查中心据此做了一项调查，结果显示，37.2%受访者认为现行法定供暖时间不合理，72.4%受访者支持“分户供热计量”，自主决定何时开始和结束供暖，按使用热量计价收费。是否可以这样理解：“提前供暖”这种单一诉求已上升为“自主决定供暖”的层面，此时则需要借助“分户供热计量”这一途径来达成，或许在一定程度上，这会成为供热计量推进的另一种力量。

　　不论是“提前供暖”的单一诉求，还是“分户供热计量”的普及推广，类似“谁来买单”这样的难题倒是目前亟需关注的共性话题。

　　节能

　　供暖与环保节能之间达到平衡，这是所有供暖地区的政府部门和热力企业必须考虑的问题。通常，集中供热系统规模庞大，很难快速根据气温变化进行反应，动荡的气温下会造成能源浪费。通过分户计量系统进行终端调节，如果节省出来的能量不能反映在热源端的耗能上，甚至频繁的终端调节引起整个系统的水力失衡，反而会造成更多浪费。能否环保节能是当前供暖行业的一大焦点，是需要解决的首要问题。

　　成本

　　每提前供暖一天，运营成本就多出数十万；分户供热计量将供热推向市场，让“热”成为一种商品，这种灵活的服务方式同样也需要成本。那么，多出的费用谁来支付？要么政府向企业补贴，要么热力企业自己承担，要么由用户分摊，从长期来看，用户享受了更优质的服务，就应该支付其中的费用，提前供暖是这样，供热计量也是这样，计量并不等同于退费。

　　公开决策

　　有业内人士提出，越是社会关注度高的民生问题，越需要公开、提前征询民意。同样的道理也适用于供热计量，在热计量改革前期，政策法规、标准规范、技术路线等从上到下逐步推进，目前各方面已基本健全，但是终端用户并不是特别清楚热计量的完整概念，仍是中国青年报社的那份调查显示，50.2%受访者认为“百姓对此处于疑虑、观望和等待状态”是“分户供热计量”实施受阻的主要原因。

　　一位热企同行说到，“不管在多大范围内启动提前供暖，但至少打破固化的供暖时间表已是共识。”这种灵活性不但表现在提前供暖，也完全可以根据天气提前结束供暖。看到这里，小编的心也暖了，供暖时间都不再固化，供热计量的春天还远吗？